Етика публікацій

  1. Загальні принципи
  2. Обов’язки редакції
  3. Обов’язки авторів
  4. Процедура рецензування
  5. Плагіат та оригінальність
  6. Обов'язки рецензентів
  7. Конфлікт інтересів
  8. Багаторазова, надлишкова та одночасна публікація
  9. Цілісність даних та неправомірні дії у дослідженні
  10. Виправлення, відкликання та висловлення занепокоєння
  11. Використання GenA I (генеративного штучного інтелекту) в дослідженнях та видавничій справі
  12. Розгляд скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
  1. Загальні принципи

Журнал «Метрологія та приладиs» дотримується найвищих стандартів публікаційної етики та академічної доброчесності. Редакція журналу забезпечує, щоб усі етапи публікаційного процесу - від подання рукопису та рецензування до ухвалення редакційного рішення і публікації - здійснювалися прозоро, неупереджено та відповідально.

Редакційна політика журналу ґрунтується на загальновизнаних міжнародних принципах етичного наукового публікування та відповідає рекомендаціям Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE), а також кращим практикам провідних академічних видавців. Усі учасники публікаційного процесу - автори, рецензенти, редактори та члени редакційної колегії - зобов’язані дотримуватися цих етичних норм.

Дотримання міжнародних принципів та рекомендацій

Редакційна колегія журналу «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» заявляє про дотримання ключових міжнародних принципів та рекомендацій у сфері публікаційної етики та оцінювання наукових досліджень, зокрема:

  • COPE (Committee on Publication Ethics) - https://publicationethics.org/ - керівні принципи та флоу-чарти для врегулювання етичних ситуацій;
  • WAME (World Association of Medical Editors) - рекомендації щодо етики, конфлікту інтересів та прозорості;
  • DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) - принципи відповідального оцінювання наукових результатів, які наголошують на оцінці змісту статей, а не метрик журналу.

Журнал керується цими стандартами у своїй щоденній практиці для забезпечення цілісності наукового доробку та доброчесності публікаційного процесу.

Ця Заява про етику публікації та неналежну поведінку при публікації визначає етичні обов’язки всіх сторін публікаційного процесу та описує процедури розгляду випадків порушень, зокрема плагіату, фальсифікації даних, конфлікту інтересів та інших неетичних практик. Журнал прагне забезпечити цілісність наукового доробку та підтримувати довіру до результатів досліджень у галузях метрології, вимірювальної техніки та оцінки якості.

  1. Обов’язки редакції

Редакція журналу «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» несе відповідальність за ухвалення обґрунтованих, неупереджених та своєчасних рішень щодо прийняття або відхилення поданих рукописів. Редакційні рішення ґрунтуються виключно на науковій цінності, оригінальності, якості викладу та відповідності тематиці журналу, без будь-якої дискримінації за ознаками статі, національності, інституційної приналежності, політичних чи релігійних переконань авторів.

Редакція забезпечує проходження всіх поданих рукописів належної процедури рецензування та залучає рецензентів відповідно до їхньої фахової компетентності та за відсутності конфлікту інтересів. Редакційна колегія гарантує конфіденційність матеріалів, поданих до публікації, і не розголошує інформацію про рукописи третім особам, за винятком авторів, рецензентів та інших залучених експертів у межах публікаційного процесу.

Редакція журналу зобов’язується підтримувати цілісність наукового доробку. У разі виявлення або підозри щодо порушень етичних норм, зокрема плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних або інших неетичних дій, редакція діє відповідно до встановлених етичних процедур, може ініціювати перевірку, звернутися до авторів за поясненнями та вживати коригувальних заходів, включаючи публікацію виправлень, відкликання статей або застережень.

  1. Обов’язки авторів

Автори, які подають рукописи до журналу «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments», зобов’язані забезпечити оригінальність, наукову обґрунтованість та коректність подання результатів своїх досліджень. Подані матеріали мають бути результатом власної наукової роботи авторів і не повинні містити сфальсифікованих, вигаданих або навмисно спотворених даних. Використання результатів чи ідей інших дослідників має супроводжуватися належним цитуванням та посиланнями на першоджерела.

Автори повинні гарантувати, що рукопис раніше не публікувався та не перебуває на розгляді в іншому журналі на момент подання. Повторне використання раніше опублікованих матеріалів, зокрема ілюстрацій, таблиць або значних фрагментів тексту, допускається лише за умови належного цитування та, за необхідності, отримання письмового дозволу правовласника.

Авторство має обмежуватися особами, які зробили суттєвий інтелектуальний внесок у концепцію, планування, виконання або інтерпретацію результатів дослідження. Усі особи, які відповідають критеріям авторства, повинні бути зазначені як автори, тоді як інші учасники роботи мають бути згадані у подяках. Автор для листування несе відповідальність за те, щоб усі співавтори ознайомилися з остаточною версією рукопису та погодилися з його поданням до публікації.

Автори зобов’язані розкривати будь-які фінансові або нефінансові конфлікти інтересів, які можуть вплинути або створити враження впливу на результати чи тлумачення дослідження. Усі джерела фінансування мають бути чітко зазначені в рукописі.

Автори повинні бути готові надати доступ до первинних дослідницьких даних для редакційної перевірки за запитом та зберігати такі дані протягом обґрунтованого періоду після публікації. У разі виявлення суттєвих помилок або неточностей після публікації автори зобов’язані негайно повідомити редакцію та співпрацювати у підготовці виправлень, відкликань або інших відповідних дій.

  1. Процедура рецензування

У журналі використовується подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), за якого особи авторів і рецензентів залишаються анонімними. Усі рукописи, подані до журналу, проходять первинну редакційну перевірку на відповідність тематиці журналу, вимогам до оформлення та етичним стандартам.

Рукописи, що відповідають початковим вимогам, направляються незалежним рецензентам, які не входять до складу редакційної колегії журналу. Рецензенти відбираються на основі наявності наукового ступеня, публікаційної активності за тематикою рукопису, досвіду рецензування та відсутності конфлікту інтересів.

Рецензування здійснюється із використанням стандартизованої форми рецензії, затвердженої редакційною колегією, яка містить критерії оцінювання наукового рівня, методологічної обґрунтованості, новизни, практичної значущості результатів та якості викладення матеріалу.

Середній термін рецензування становить від трьох до чотирьох тижнів. Комунікація між авторами, редакцією та рецензентами здійснюється через електронну пошту редакції або за допомогою інструментів редакційної системи OJS.

За результатами рецензування редакція може прийняти одне з таких рішень: прийняти рукопис до публікації; прийняти після незначного доопрацювання; направити на суттєве доопрацювання; відхилити рукопис. Остаточне рішення щодо публікації приймає головний редактор або відповідальний редактор з урахуванням рекомендацій рецензентів.

Редакція журналу прагне забезпечити прозорість, об’єктивність та академічну доброчесність на всіх етапах процесу рецензування.

  1. Плагіат та оригінальність

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» приймає до розгляду лише оригінальні рукописи, які раніше не публікувалися та не перебувають на розгляді в інших виданнях. Плагіат у будь-якій формі є неетичним і неприпустимим. Це включає прямий плагіат, самоплагіат, неналежне перефразування, а також використання ідей, даних або текстів без належного посилання на першоджерело.

Усі подані рукописи можуть перевірятися за допомогою відповідних програмних засобів виявлення текстових запозичень. Рукописи, у яких виявлено плагіат, надмірні текстові збіги або некоректне повторне використання раніше опублікованих матеріалів, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного процесу, включаючи етап після публікації.

Автори несуть відповідальність за коректне цитування всіх використаних джерел, а також за чітке позначення цитат, ілюстрацій, таблиць та інших матеріалів, запозичених з раніше опублікованих робіт, відповідно до вимог авторського права. Повторне використання власних раніше опублікованих матеріалів допускається лише за умови належного посилання та обґрунтування.

У разі виявлення плагіату або інших форм неетичного повторного використання тексту редакція журналу діє відповідно до встановлених етичних процедур. Залежно від серйозності порушення можуть бути застосовані такі заходи, як відхилення рукопису, запит на доопрацювання, публікація виправлень або відкликання статті.

  1. Обов'язки рецензентів

Рецензенти відіграють ключову роль у забезпеченні якості та доброчесності наукових публікацій. Рецензенти журналу «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» зобов’язані здійснювати оцінювання поданих рукописів об’єктивно, неупереджено та з дотриманням конфіденційності, надаючи конструктивні та аргументовані зауваження з метою вдосконалення наукових робіт.

Рецензенти повинні погоджуватися на рецензування лише тих рукописів, у яких вони мають належну фахову компетентність та можливість підготувати рецензію у встановлений термін. Про будь-які потенційні конфлікти інтересів - фінансові, інституційні або особисті - рецензенти зобов’язані повідомити редакцію та відмовитися від рецензування у разі, якщо такі конфлікти можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.

Усі рукописи, отримані для рецензування, повинні розглядатися як конфіденційні документи. Рецензенти не мають права передавати, обговорювати або використовувати неопубліковані матеріали, що містяться у поданих рукописах, у власних інтересах або в інтересах третіх осіб. Використання інформації, отриманої в процесі рецензування, з будь-якою іншою метою, окрім експертної оцінки, суворо заборонене.

Рецензентам рекомендується звертати увагу на релевантні опубліковані роботи, які не були процитовані авторами, а також повідомляти редакцію про будь-які суттєві збіги або перекриття між рецензованим рукописом та іншими відомими їм публікаціями. Зауваження рецензентів мають бути чіткими, коректними та обґрунтованими відповідними аргументами.

  1. Конфлікт інтересів

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» вимагає від усіх учасників публікаційного процесу - авторів, рецензентів і редакторів - розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть впливати або створювати враження впливу на об’єктивність, доброчесність чи інтерпретацію поданих матеріалів.

Конфлікти інтересів можуть мати фінансовий, інституційний, професійний або особистий характер. До таких конфліктів, зокрема, належать працевлаштування, консультаційна діяльність, володіння акціями, отримання гонорарів, експертні висновки на платній основі, фінансування досліджень або особисті взаємини, які можуть впливати на оцінювання або представлення результатів дослідження.

Автори зобов’язані чітко зазначати всі релевантні конфлікти інтересів та джерела фінансування у своїх рукописах. Рецензенти повинні повідомляти редакцію про наявність конфлікту інтересів і відмовлятися від участі в процесі рецензування у випадках, коли такий конфлікт може поставити під сумнів їхню неупередженість. Редактори не беруть участі в розгляді рукописів, у яких вони мають особисту або професійну зацікавленість.

Журнал дотримується принципів прозорості в управлінні конфліктами інтересів і вживає відповідних заходів для того, щоб задекларовані конфлікти не підривали довіру до публікаційного процесу та достовірність опублікованих результатів.

  1. Багаторазова, надлишкова та одночасна публікація

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» не приймає до розгляду рукописи, які були опубліковані раніше, перебувають на розгляді в інших виданнях або суттєво дублюють уже опубліковані чи подані роботи, за винятком випадків, коли це чітко обґрунтовано та належним чином процитовано.

Багаторазова публікація має місце, коли один і той самий рукопис або по суті однакове дослідження публікується більш ніж в одному журналі без належного повідомлення чи дозволу. Надлишкова публікація стосується робіт, що містять значне перекриття даних, аналізу або висновків без прозорого посилання на пов’язані публікації. Паралельне (одночасне) подання означає подання одного й того самого рукопису до кількох журналів одночасно.

Автори зобов’язані підтвердити, що поданий рукопис є оригінальним, раніше не публікувався та не перебуває на розгляді в іншому журналі. Усі пов’язані матеріали, включно з препринтами, матеріалами конференцій або розширеними версіями раніше опублікованих робіт, повинні бути задекларовані під час подання та належним чином процитовані.

У разі виявлення випадків багаторазової, надлишкової або паралельної публікації до або після публікації журнал діє відповідно до рекомендацій COPE, що може включати відхилення рукопису, відкликання статті або публікацію повідомлення про застереження чи виправлення.

  1. Цілісність даних та неправомірні дії у дослідженні

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» дотримується найвищих стандартів цілісності даних та дослідницької етики. Автори зобов’язані забезпечити точність, достовірність і добросовісне отримання всіх даних, представлених у рукописі.

Неправомірні дії у дослідженні включають, але не обмежуються, фабрикацією даних, фальсифікацією результатів, неналежною обробкою або маніпуляцією даними, вибірковим поданням результатів, плагіатом, а також неправдивим зазначенням авторства чи внеску учасників дослідження. Такі дії підривають довіру до наукових результатів і є неприпустимими.

Автори повинні зберігати первинні дослідницькі дані та бути готовими надати доступ до сирих даних, результатів вимірювань або експериментальних записів на обґрунтований запит редакції або рецензентів, з дотриманням етичних, правових і конфіденційних вимог.

У разі виникнення підозр щодо порушення цілісності даних або неправомірних дій у дослідженні до або після публікації журнал проводить розслідування відповідно до рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE). Залежно від серйозності порушення можуть бути застосовані такі заходи, як відхилення рукопису, публікація виправлень, повідомлення про застереження або відкликання статті.

  1. Виправлення, відкликання та висловлення занепокоєння

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» прагне забезпечити точність, цілісність і прозорість наукового доробку. У разі виявлення помилок або зауважень щодо опублікованих статей редакція вживає відповідних заходів згідно з найкращими видавничими практиками та рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE).

Виправлення публікуються у випадках виявлення незначних помилок, які не впливають на результати, висновки або наукову достовірність статті. Виправлення публікуються оперативно та чітко пов’язуються з оригінальною публікацією.

Відкликання статей здійснюється у випадках підтверджених суттєвих помилок, порушень цілісності даних, неправомірних дій у дослідженні, плагіату або неетичної дослідницької практики, які роблять результати статті недостовірними. Повідомлення про відкликання чітко зазначає причину та залишається постійно пов’язаним з відкликаною статтею, яка зберігається в архіві для забезпечення цілісності наукового запису.

Висловлення занепокоєння може бути опубліковане у випадках, коли існують обґрунтовані сумніви щодо доброчесності статті, але розслідування ще не завершене або докази є неповними. Такі повідомлення інформують читачів про потенційні проблеми під час триваючого розгляду.

Усі рішення щодо виправлень, відкликань або висловлення занепокоєння ухвалюються редакційною колегією на основі всебічного, об’єктивного та справедливого розгляду наявних матеріалів.

Порядок ініціювання та проведення відкликання

Відкликання статті може бути ініційоване:

  • авторами (або одним із авторів) статті;
  • редакцією журналу на підставі власного розслідування або звернення третіх осіб;
  • установою, де виконувалося дослідження, або фінансувальною організацією.

Процедура відкликання передбачає:

  • проведення розслідування відповідно до процедури, описаної в розділі «Розгляд скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики»;
  • ухвалення рішення про відкликання головним редактором на підставі висновку комісії;
  • підготовку повідомлення про відкликання (retraction notice), яке містить: назву статті, авторів, DOI, причину відкликання, дату відкликання, підпис головного редактора;
  • публікацію повідомлення про відкликання в найближчому випуску журналу та його розміщення на сайті разом із метаданими статті;
  • збереження оригінальної статті в архіві з чітким позначенням «ВІДКЛИКАНО» («RETRACTED») на всіх сторінках PDF та в метаданих;
  • інформування наукометричних баз даних (Index Copernicus, OUCI, Google Scholar тощо) про факт відкликання.

Рішення про відкликання може бути оскаржене авторами протягом 14 днів у порядку, визначеному для апеляцій.

  1. Використання генеративного штучного інтелекту в дослідженнях та видавничій справі

Журнал «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» визнає зростаючу роль генеративного штучного інтелекту (GenAI) у науковій комунікації та дозволяє його обмежене й відповідальне використання відповідно до етичних стандартів публікацій.

Автори можуть використовувати інструменти генеративного ШІ для мовного редагування, виправлення граматики, форматування або покращення читабельності рукописів. Водночас генеративний ШІ не може використовуватися для створення первинних дослідницьких даних, результатів вимірювань, наукових інтерпретацій або висновків.

Використання інструментів генеративного ШІ не знімає відповідальності авторів за оригінальність, точність, цілісність і достовірність поданого матеріалу. Автори несуть повну відповідальність за весь зміст статті, включно з матеріалами, створеними із застосуванням ШІ.

Інструменти генеративного ШІ не можуть бути зазначені як автори або співавтори публікацій. У разі використання таких інструментів під час підготовки рукопису авторам рекомендується прозоро повідомляти про це у тексті статті, наприклад, у розділі подяки або методології, якщо це доречно.

Редактори та рецензенти можуть використовувати допоміжні інструменти на основі ШІ для підтримки редакційного або рецензентського процесу за умови дотримання конфіденційності, захисту даних та етичних норм.

  1. Розгляд скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу «Метрологія та прилади / Metrology and Instruments» розглядає всі скарги щодо порушень академічної доброчесності, публікаційної етики, плагіату, фальсифікації даних, конфлікту інтересів або інших неетичних дій відповідно до рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE).

1. Подання скарги

Скарга може бути подана будь-якою особою (автором, рецензентом, читачем або представником установи) у письмовій формі на електронну адресу редакції: mi@nure.ua. У скарзі необхідно зазначити:

  • конкретний об’єкт скарги (назва статті, DOI, випуск журналу, рік);
  • опис і характер порушення (плагіат, фальсифікація, конфлікт інтересів тощо);
  • докази або обґрунтування, що підтверджують викладені факти;
  • контактні дані заявника для зворотного зв’язку (електронна пошта).

2. Розгляд скарги

Скарги розглядаються в такому порядку:

  • Первинна перевірка (до 5 робочих днів): відповідальний секретар перевіряє наявність достатніх підстав для розгляду, відповідність скарги тематиці видання та належить її до компетенції журналу. Якщо скарга не містить достатньої інформації, заявник може бути запрошений надати додаткові матеріали.
  • Формування комісії (до 10 робочих днів): головний редактор призначає комісію у складі членів редакційної колегії та, за потреби, незалежних експертів, які не мають конфлікту інтересів щодо об’єкта скарги.
  • Проведення розслідування (до 30 робочих днів): комісія аналізує надані матеріали, може звертатися до авторів статті за поясненнями та, за необхідності, залучати додаткових експертів. Усі матеріали розглядаються конфіденційно.

3. Ухвалення рішення

За результатами розслідування комісія готує висновок, на підставі якого головний редактор ухвалює одне з таких рішень:

  • визнати скаргу необґрунтованою — заявнику надається мотивована відповідь;
  • визнати скаргу обґрунтованою та вжити коригувальних заходів, зокрема:
    • направити авторам вимогу про добровільне виправлення помилок;
    • опублікувати виправлення (correction) до статті;
    • опублікувати висловлення занепокоєння (expression of concern);
    • відкликати статтю (retraction) із зазначенням причини;
    • відмовити в подальшому розгляді рукописів авторів, винних у порушенні;
    • повідомити інституцію, до якої прив’язані автори, або фінансувальну організацію (у випадках серйозних порушень).

4. Апеляція

Заявник або автори, які не погоджуються з ухваленим рішенням, мають право подати апеляцію протягом 14 днів з моменту отримання рішення. Апеляція розглядається головним редактором за участю розширеного складу редколегії або залученням незалежного арбітра з числа визнаних фахівців у відповідній галузі. Рішення за результатами апеляції є остаточним.

5. Конфіденційність та прозорість

Усі скарги розглядаються конфіденційно. Інформація про ухвалені рішення та вжиті заходи (за винятком персональних даних заявника) може бути оприлюднена редакцією для забезпечення прозорості публікаційного процесу.

Контакт для подання скарг: mi@nure.ua (з поміткою «Скарга щодо етики публікацій»).